La structuration d’un reporting financier homogène dans plusieurs pays d’Afrique francophone constitue un enjeu stratégique croissant pour les groupes en développement. Si l’espace OHADA offre un socle réglementaire commun, la mise en œuvre opérationnelle reste complexe du fait des disparités locales.

Dans ce contexte, construire un reporting fiable, utile et lisible à l’échelle régionale demande rigueur, méthode et adaptation. Cet article propose un tour d’horizon des principaux obstacles rencontrés et des leviers à activer pour les surmonter.

Un cadre juridique harmonisé… mais une exécution hétérogène

L’espace OHADA regroupe 17 pays et propose un droit des affaires unifié, notamment à travers le référentiel SYSCOHADA révisé. Cette homogénéisation est un avantage pour les groupes opérant dans plusieurs États, mais elle ne gomme pas les différences de pratiques, de niveaux de digitalisation ou de maturité comptable entre les filiales locales.

On observe par exemple :

• des délais de clôture très variables,
• une interprétation parfois divergente des normes comptables,
• des outils de gestion financière inégalement déployés,
• une forte dépendance à des process manuels.

Ces écarts peuvent freiner l’agrégation des données et nuire à la qualité du reporting consolidé.

 

5 leviers pour fiabiliser le reporting

1. Définir un référentiel groupe clair

Avant même de penser consolidation, il est essentiel de formaliser un socle commun : états financiers attendus, périmètre de remontée, indicateurs clés, principes de conversion monétaire, retraitements spécifiques… Ce référentiel doit être documenté et partagé avec toutes les entités concernées.

2. Former les équipes locales aux exigences du reporting consolidé

L’appropriation des règles ne va pas de soi. Il ne suffit pas d’imposer un format : il faut s’assurer que les responsables comptables locaux comprennent les attentes, les échéances, les niveaux de contrôle attendus. Des sessions de formation, voire des périodes de co-production, peuvent être utiles à cette étape.

3. Choisir des outils adaptés aux contraintes locales

Tous les groupes ne disposent pas d’un ERP déployé sur l’ensemble de leurs entités. Des solutions plus légères peuvent suffire si elles permettent la collecte régulière des données, l’automatisation partielle des retraitements, et la traçabilité des modifications. Le choix de l’outil doit tenir compte de l’environnement technique local (connectivité, compétences, sécurité).

4. Mettre en place un cycle de clôture structuré

La réussite d’un reporting multi-pays repose souvent sur la qualité du processus de clôture : jalons clairement définis, planification partagée, validations progressives, points de contrôle standardisés. Un suivi centralisé avec un tableau de bord d’avancement peut accélérer l’identification et la résolution des blocages.

5. Organiser la consolidation en plusieurs niveaux si nécessaire

Dans certains cas, une consolidation régionale (par zone géographique ou par filière) peut fluidifier le travail et renforcer la fiabilité des données. Cette étape intermédiaire permet de traiter les spécificités locales avant de passer à l’agrégation groupe.

 

Ce que montrent les retours du terrain

Dans plusieurs groupes opérant en Afrique de l’Ouest, il est courant de constater des pratiques comptables divergentes d’une entité à l’autre, malgré un référentiel commun. Les délais de clôture peuvent varier de deux à six semaines, rendant tout pilotage global délicat.

Certaines initiatives de standardisation, lorsqu’elles s’appuient sur un pilotage régional fort et une documentation claire, ont permis d’améliorer sensiblement la fiabilité des données. À moyen terme, ces efforts se traduisent par des délais de consolidation plus courts, une meilleure visibilité financière, et une capacité accrue à identifier les zones de performance ou de sous-performance.

 

Conclusion

Mettre en place un reporting fiable à l’échelle régionale est un investissement indispensable pour piloter la performance, sécuriser les décisions stratégiques et dialoguer efficacement avec les parties prenantes financières.

Chez Yérima Advisory, nous accompagnons les groupes dans la structuration de leur reporting multi-pays, avec une connaissance fine des contextes africains francophones et des contraintes de terrain.

📩 Un projet en cours ou à venir ? Parlons-en.